石志刚
安倍晋三在发表70周年谈话之前,已经营造了充分的舆论氛围。这种舆论氛围就是以“无意”的口风透露内心的真实政治意图:不提侵略历史,不提侵略后所应承担的罪责。先营造这样的氛围,使人感觉现在的谈话比之前的口风“进步了”,这正是他为了“退两步”而采取的“进半步”的策略:从本质上分析,这是日本右翼思想、势力的集中反映。安倍晋三的这次谈话,本期望能够达成应付各方的目的,却成为众矢之的。
主导安倍晋三这次谈话的,归根结底是一种错误的历史观。安倍谈话提到:“日俄战争鼓舞了许多处在殖民统治之下的亚洲和非洲的人们。”为了争夺殖民势力范围,且不在交战国进行、给中国造成巨大惨痛影响的日俄战争,怎么会“鼓舞了许多处在殖民统治之下的亚洲和非洲的人们”?作为受害国的中国居然会为之“鼓舞”,这难道是说别人把刀架在我脖子之上,我还要感谢他把刀架在我脖子上的勇气吗?作为亚洲其他爱好和平的国家也受之“鼓舞”,这难道是说邻居看到土匪偷盗财物发生火拼,邻居还要感谢土匪的所作所为吗?这种错误的历史观,与日本军国主义发动侵华战争时提出的“建立大东亚共荣圈”、“把中国从苦海中解救出来”的荒谬言论如出一辙。安倍谈话还提到:“现在我国国内战后出生的一代已超过了总人口的80%。我们不能让与战争毫无关系的子孙后代担负起继续道歉的宿命。”侵略战争的历史从时间角度来说是流逝了,但从民族记忆的角度来看是不能忘记的,更不能因种族繁衍、人口更替而有所变更。甲午战争后的30多年间,日本新出生的人口也很多,但是没有铭记好前段侵略历史,不管时代怎样发展、人口怎样更替,都没能阻挡日本第二次更为大规模地侵华战争的发生。铭记历史是为了更好地以史为鉴、面向未来。正是当年的日本军国主义思想、政策起到了主导作用,才令日本屡次侵犯中国。如果不铭记、忏悔这些侵略历史,什么样的“谈话”都是做戏!
不可否认,安倍谈话也提到了“侵略”、“战争”、“反省”、“道歉”这些词汇,然而这些词汇的罗列只不过是安倍为逃脱历史罪责、挣脱历史束缚、谋求再度政治、军事崛起的障眼法。如此重要的场合没有涉及如何对待日本过去发动侵略战争历史态度问题,以及相关的日本修改历史教科书这一事实;没有光明正大地对“慰安妇”及大屠杀死难者道歉,而只不过以遮羞布的方式一笔带过:“我们将铭记在20世纪的战争中,曾经深刻损害了多数女性的尊严和名誉。”安倍谈话甚至还比不上“河野谈话”。安倍谈话中保留的“侵略”、“战争”、“反省”、“道歉”这些词汇,空洞无物,到底“侵略”了哪些国家,“战争”给哪些国家带来巨大灾难又造成什么恶劣影响,在认清这些历史的基础上“反省”什么,作何“道歉”,都没有明确的内容指代。对此,日本前首相村山富市在安倍谈话后表示不理解安倍道歉什么,实质上反映的是安倍没有继承“村山谈话”这一历史事实。村山谈话“道歉”、“反省”的内容十分清晰:“我国在不久的过去一段时期,国策有错误,走了战争的道路,使国民陷入存亡的危机,殖民统治和侵略给许多国家,特别是亚洲各国人民带来了巨大的损害和痛苦。为了避免未来有错误,我就谦虚地对待毫无疑问的这一历史事实,谨此再次表示深刻的反省和由衷的歉意。同时谨向在这段历史中受到灾难的所有国内外人士表示沉痛的哀悼。”两相比较,安倍谈话的诚意与言外之意,就不言自明了。
我们不否认大部分爱好和平的日本国民也是日本发动军国主义战争的受害者,我们不否认勤劳勇敢的日本国民在战后经过努力奋斗而创造了经济强国的奇迹,我们也欢迎日本通过自身努力实现有历史担当、负时代责任的“大国目标”,我们也欢迎日本在当今世界和未来世界中为世界和平与繁荣作出积极贡献。但是,我们不希望看到日本为了掩饰侵略战争的历史,而把自己在侵略战争中以及之后的历史岁月中所应当承担的历史责任与我们所欢迎的内容进行混淆。安倍的所言所行不仅错误地误导了日本国民,还钳制了中日关系的实质性推进。